A. Armonaitė prezidentui: dėl Partnerystės įstatymo ieškojome kompromisų, esame pasirengę kalbėti su visais

Laisvės partijos pirmininkė Aušrinė Armonaitė po prezidento metiniame pranešime išsakytų nuogąstavimų, kad dėl lyčiai neutralios Partnerystės įstatymo priėmimo nebuvo ieškoma pakankamo sutarimo, pažymėjo, jog Laisvės partija buvo linkusi eiti į kompromisus ir ateityje esą taip pat yra pasirengusi kalbėtis su visais.

„Mūsų tikslas yra, kad Lietuvoje visi žmonės būtų lygūs prieš įstatymą ir mes esame pasirengę padaryti viską parlamente, politiniame lauke, kalbėtis su visais“, – atsakinėdama į žurnalistų klausimus po prezidento metinio pranešimo sakė A. Armonaitė.

Ekonomikos ministrė taip pat kalbėjo, kad šalies vadovui nereikėtų nerimauti, jog Laisvės partijos parengtas Partnerystės įstatymo projektas galimai prieštarautų Konstitucijos 38 straipsniui, kuriame įtvirtinta tik vyro ir moters santuoka.

„Mums iš tikrųjų reikia daugiau galvoti, kas mus telkia, o ne kas mus skiria. Žinome, kaip rengėme ir rašėme Partnerystės įstatymo projektą ir Konstitucijos 38 straipsniui Seimo Teisės departamentas neįžvelgė jokių prieštaravimų, kas yra Respublikos prezidentui labai svarbu, nebuvo vaikų klausimo, nebuvo šeimos sąvokos, santuokos. Tai gerokai kompromisinis projektas. Tikiuosi, kad jį pavyks priimti dar šią kadenciją“, – tikino Laisvės partijos lyderė.

Šalies vadovas savo metiniame pranešime taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad politikai negalės išgirsti tautos rūpesčių, skirstydami juos į „savus” ir „svetimus”, „progresyviuosius” ir „kaimietukus”. Visgi politikė įsitikinusi, kad tokius prezidento teiginius turėtų komentuoti tie, kurie užsiima tokiu skirstymu.

„Nežinau, gal kažkas, kas skirsto, galėtų pakomentuoti“, – sakė A. Armonaitė.

ELTA primena, kad G. Nausėda antradienį skaitytame metiniame pranešime teigė pasigendąs bendro partijų sutarimo diskusijoje dėl Partnerystės įstatymo. Šalies vadovas dar kartą pabrėžė Konstitucijos 38 straipsnio, kuriame įtvirtinta tik vyro ir moters santuoka, išsaugojimo būtinybė, tačiau kartu pabrėžė, kad politikams būtina ieškoti sutarimo ieškant būdų teisiškai sureguliuoti tos pačios lyties porų gyvenimo klausimus.

„Sutarimo pasigedau diskusijose dėl vienos lyties asmenų Partnerystės įteisinimo. Kol kas oponuojančios pusės nesiekia kompromiso, veikiau atvirkščiai, dar labiau gilina takoskyrą ir kaitina ginčą. Pasakysiu trumpai — esu už teisinį tos pačios lyties asmenų bendro gyvenimo sureguliavimą, tačiau nepažeidžiant ir neišplaunant Konstitucijos 38 straipsnio. Ar įmanomas susitarimas? Žinoma, taip, jeigu jo nuoširdžiai ieškoma“, – kalbėjo G. Nausėda.

ELTA