Angle down Atgal

Medžių gynėjų balso teismas neišgirdo

Teismas netenkino asociacijos „Gyvas miškas“ prašymo sustabdyti rekonstruojamo bulvaro želdinių kirtimą, persodinimą ar kitokį pašalinimą ir netaikė laikinųjų apsaugos priemonių.

Nutartyje teismas atsižvelgė į Savivaldybės argumentus ir nurodė, kad PRITAIKIUS REIKALAVIMO UŽTIKRINIMO PRIEMONĘ, GALI KILTI DAUG DIDESNĖ ŽALA VISUOMENĖS INTERESAMS. Tokių reikalavimo užtikrinimo priemonių pritaikymas pažeistų proporcingumo ir proceso šalių interesų pusiausvyros principus bei viešąjį interesą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pareiškėjo prašymas šioje stadijoje negali būti tenkinamas, nes pareiškėjas nepagrindė reikalavimo pagrįstumo, jog nesiėmus reikalavimo užtikrinimo priemonių gali būti padaryta neatitaisoma arba sunkiai atitaisoma žala. Sustabdžius projektą, savivaldybė netektų daugiau nei 4 milijonų eurų finansavimo.“

Šiaulių bulvaro rekonstrukcijos darbai bus tęsiami pagal visuomenei ne kartą pristatytą ir suderintą rekonstrukcijos projektą.

Šiaulių miesto savivaldybės administracija

comment Skaitytojų komentarai (1)

Taip pat skaitykite