REDAKCIJA REKOMENDUOJA
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
Aktualijos2017 m. Gegužės 3 d. 18:47

KTU fakulteto dekanė Edita Gimžauskienė pažeidė įstatymo nuostatas

Kaunas

Rimvydas ŠimaitisŠaltinis: Etaplius.lt


1534

Šios dienos posėdyje Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė, jog Kauno technologijos universiteto (KTU) Ekonomikos ir verslo fakulteto dekanė Edita Gimžauskienė pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimus vengti interesų konflikto, o jam kilus – nusišalinti (3 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai ir 11 straipsnio 1-2 dalys). VTEK siūlo, jog KTU rektorius už šiuos pažeidimus skirtų E.Gimžauskienei drausminę nuobaudą.

Siekiant ateityje KTU išvengti galimų interesų konfliktų bei korupcijos apraiškų, VTEK rekomenduoja rektoriui parengti bei patvirtinti Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatas atitinkantį detalų interesų konfliktų prevencijos bei nusišalinimo tvarkos aprašą.

Tyrimą VTEK atliko gauto pranešimo pagrindu. Tyrimo metu nustatyta, jog dekanė dalyvavo rengiant, svarstant bei priimant su jos privačiais interesais susijusius sprendimus KTU Ekonomikos ir verslo fakultete. 2016 m. šio fakulteto mokslo darbuotojai atliko dvi studijas. Pirmoji iš jų – „B kategorijos lošimo automatams keliamų naujų (Azartinių lošimo įstatymo Nr. IX-325) reikalavimų ekonominio-finansinio vertinimo metodikos sukūrimas ir taikymas UAB „Tete-a-tete“ kazino“. Antroji – „Socialinio ir ekonominio lošimo verslo poveikio rinkai vertinimo metodikos sukūrimas ir taikymas Lietuvos atveju“. Abi studijos atliktos UAB „Tete-a-tete“ kazino užsakymu, kuri Lietuvoje apima žymią riboto lošimo (B kategorijos) automatų rinkos dalį. Šioje bendrovėje direktoriaus pavaduotojo pareigas eina fakulteto dekanės sutuoktinis. Sutartis su užsakovu pasirašė pati E.Gimžauskienė. Ji taip pat buvo ir pirmosios studijos bendraautorė.

Dekanės dalyvavimas, vadovavimas bei kontrolė parengiant šias dvi studijas KTU sukėlė jai tiesioginį viešųjų ir privačių interesų konfliktą. VTEK neturi duomenų, kad E.Gimžauskienė būtų teikusi nusišalinimą nuo šių klausimų, t.y., sutarčių (jų priedų bei pakeitimų) pasirašymo, vykdymo ir priežiūros procedūrų. Siekdama tinkamai laikytis Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatų, vos sužinojusi apie iš UAB „Tete-a-tete“ kazino gautus komercinius pasiūlymus, E.Gimžauskienė privalėjo nedelsdama informuoti apie tai savo tiesioginius vadovus KTU, pareikšti jiems nusišalinimą ir jokia forma nedalyvauti tolesnėse su šiais klausimais susijusiose procedūrose.



REDAKCIJA REKOMENDUOJA