Čia pateikiama informacija skirta asmenims nuo 18 metų.
× Man dar nėra
18 metų
×
Angle down Atgal

Du šiauliečiai nuteisti už gėdingus pomėgius: suaugę vyrai užsiiminėjo sekstingu

Šiaulių apylinkės teismas išnagrinėjo nekasdienišką bylą – du vyrai, Gintaras G. ir Valdas M., buvo nuteisti už pornografijos kūrimą ir platinimą. Tačiau šiauliečiai neįkliuvo, kaip įprasta, siųsdamiesi vaikų pornografiją, o patys „gamino“ pornografinę medžiagą.

Bylos duomenimis, abu vyrai turėjo gan keistų pomėgių – štai šaltkalviu dirbęs Gintaras M. 2018 m. balandį telefonu nufotografavo savo vyrišką pasididžiavimą, o tuomet šešias nuotraukas nusiuntė kitam į kaltinamųjų suolą sėdusiam vyrui. O Valdas M. skolingas neliko – nusiuntė septynias savo lytinių organų nuotraukas.

Galbūt pikantiškas vyrų susirašinėjimas ir dalijimasis erotinėmis nuotraukomis, vadinamas sekstingu, nebūtų išaiškėjęs, jei Valdas M. nebūtų įkliuvęs su vaikų pornografija. 2018 m. rugsėjį vyras į savo telefoną iš interneto parsisiuntė kelis vaizdo įrašus, kuriuose įamžinti paauglių lytiniai aktai, ir tuos pačius vaizdo įrašus vėliau vėl išplatino internete.

Pastaruosius ten aptiko JAV dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinis centras ir informaciją perdavė Lietuvos kriminalinės policijos biurui (LKPB). LKPB pareigūnai susekė lietuvį, platinusį internete vaikų pornografiją, o jo telefone rado išsaugotus 62 pornografinius vaizdo įrašus ir nuotraukas, iš kurių nemaža dalis buvo susijusi su vaikų pornografija.

Telefone aptikti ir jo savininko susirašinėjimai su Gintaru G., kuriuose vyrai lygina savo lytinius organus, komentuoja pornografinius įrašus, tariasi, kada galėtų susitikti. „Aš apakęs“, – taip vieną jam siųstą vaizdo įrašą įvertino Gintaras G.

Valdas M. ikiteisminio tyrimo metu tyrėjams teigė neturintis potraukio vaikams, o įvairūs vaizdo įrašai ir nuotraukos jo telefone atsidūrė neva atsitiktinai – tiesiog kartais naršant internete pasitaikydavo tokių įrašų, todėl juos atsisiųsdavo.

Vyras taip pat pripažino, kad prieš kurį laiką vienoje pokalbių svetainėje susipažino su Gintaru G., vyrai bendravo virtualioje erdvėje, o Valdas M. siuntė virtualiam bičiuliui ne tik savo lytinių organų nuotraukas, bet ir keletą pornografinių vaizdo įrašų, kurie jį ir įklampino – Valdo M. paskyrą užblokavo feisbukas ir su juo susijusi susirašinėjimo programa „Messenger“.

Gintaras G. pateikė kiek pikantiškesnę versiją – esą su nusikaltimo bendrininku susipažino 2018 m. pradžioje, bendravo virtualioje erdvėje, susirašinėjo žinutėmis. Pasak Gintaro G., pašnekovas pirmasis jam ėmė siųsti pornografinius vaizdo įrašus, o vėliau pasiūlė apsikeisti savo pornografinėmis nuotraukomis ir kartu masturbuotis. Šiaulietis pripažino – kadangi tuo metu neturėjo draugės, sutiko su tokiu pasiūlymu.

Abu vyrai taip pat pripažino, kad kartą Šiauliuose buvo susitikę, tačiau nedetalizavo, ką tuomet veikė, išskyrus pokalbius bendromis temomis. Į teisėsaugos akiratį patekę vyrai taip pat teigė nežinoję, kad įstatymai draudžia siuntinėti savo lytinių organų nuotraukas.

Kadangi vaikų pornografijos neplatino, Gintaras G. sulaukė teismo malonės – baudžiamoji byla jam buvo nutraukta pagal laidavimą. O Valdui M. taip nepasisekė – teisėja Astra Karpytė vyrui skyrė 4 tūkst. eurų baudą, taip pat nurodė konfiskuoti mobilųjį telefoną.

Alfa.lt

comment Skaitytojų komentarai (0)

Taip pat skaitykite